Mutassanak nekem egy munkáltatót, aki biztosítja a dolgozójának a 7,5 millió forintos adómentes támogatást a devizaalapú lakáshitelek rögzített árfolyamú végtörlesztéséhez!
-dohogott cégvezető ismerősöm, majd hozzátette, szerinte a cégek szempontjából nem éri meg a támogatást kifizetni.
A cégvezetők és a pénzügyekkel foglalkozó munkatársaik tudják, eddig is volt lehetőség arra, hogy a munkáltató kedvezményesen nyújtson kölcsönt a munkavállalójának, és ezt ne terhelje személyi jövedelemadó, emellett adómentes támogatás is adható 5 millió forintig. A múlt héten benyújtott módosító javaslat arra irányult, hogy 7,5 millióig lehessen adni adómentes támogatást a végtörlesztésre február 28-ig.
A Nemzetgazdasági Minisztérium adóügyekért felelős helyettes államtitkára, Balog Ádám szerint túlzottan lényeges hatása nem lesz a végtörlesztési hajlandóságra ennek az intézkedésnek. Ezt a támogatást év végi jutalomra, bónuszra nem lehet fordítani, az a joggal való visszaélés kategóriájába tartozna - vélekedett az államtitkár egy múlt heti rádióműsorban.
|
|
Az RSM DTM adószakértője szerint nem sok munkáltató fog adni 7,5 millió forint adómentes támogatást a dolgozóinak a végtörlesztésre, és ennek oka többek között a cégek nehéz likviditási helyzete. Összességében marginális hatása lesz az intézkedésnek - mondta Kalocsai Zsolt. Az adószakértő hozzátette: jogilag bonyolult kérdés, hogyan lehet arra kötelezni a jelentős összegű támogatást kapott munkavállalót, hogy a cégnél is maradjon hosszabb távon. Ugyanakkor, aki egy cégnél vezető tisztségviselő vagy kft-ben tagi jogviszonyban van, magának nem adhat ilyen támogatást a jogszabály szövege szerint - emelte ki a szakértő.
Érdekes a helyzet a közszférában. Ugyanis, mint ismeretes, megkezdte a kormány az állami alkalmazásban állók devizahiteleinek felmérését azzal a nem titkolt szándékkal, hogy valamilyen módon segítséget nyújtson számukra. A közszférában a KSH adatai szerint közel 740 ezer fő áll alkalmazásban, ehhez hozzá kell adnunk azt a további több tízezres réteget, akik állami tulajdonú, de nem a közszférához tartozó intézményeknél, vállalatoknál dolgoznak. A portfolio.hu becslése szerint a 881 milliárd forintot közelíti a közszféra alkalmazottainak teljes deviza alapú jelzáloghitelállománya. A jelenlegi (246 forintos) frankárfolyam helyett ezt 180 forinton végtörlesztenék az adósok, ami közel 645 milliárd forintnyi forrást igényelne. A bankszektor számára ez a 180 és 246 forint közötti árfolyamveszteség miatt 236 milliárd forintnyi leírást és tőkevesztést okozna, ami közel 2000 milliárd forinttal csökkentené a bankszektor gazdaság felé fennálló (új vagy meglévő) kitettségét (hitelállományát). A 881 milliárd forintnyi devizahitel eltüntetése a bankszektor számára hasonló összegű devizaforrás visszafizetését jelentené, amelynek negatív árfolyamhatását mérséklendő az MNB közel 3 milliárd eurónyi devizatartalék beáldozására kényszerülne. Érdekes kérdés, honnan teremtené elő az állam a fentiekben 645 milliárd forintra becsült összeget, illetve mennyi lenne a program teljes költségvetési hatása.
Devizahiteles ügyekben ismertté vált Czirmes György ügyvéd neve. Egy, szeptemberben a Pesti Központi Kerületi Bíróságon zajló tárgyalás végén a bíróság semmisnek nyilvánította egy devizahitel-szerződés módosítását, sőt magát a szerződést is. Az ügyet felvállaló Czirmes György azért indított próbapert, hogy a bankok ne terhelhessék egyoldalúan ügyfeleikre a megnövekedett törlesztőrészleteket.
Megkeresésünkre az ügyvéd elmondta: két hete az egyik tárgyaláson feltette a kérdést a tanúként meghallgatott banktisztviselőnek: ismert volt-e a bankban a svájci frank emelkedő árfolyamprognózisa a hitelek nyújtásakor? A válasz igen volt. Újabb kérdés: köteles-e a bank teljes körűen tájékoztatást adni az ügyfélnek? Újabb igen hangzott el. Elmondták-e az ügyfeleknek az árfolyamprognózist? Nem - hangzott a válasz.
- A tanúvallomás jegyzőkönyvét minden hasonló perben csatolni fogom az iratokhoz - mondta el az ügyvéd, aki abban a fehérvári ügyben is eljár, amiben egy 89 éves nőt és két fiát akarják kilakoltatni öreghegyi házukból, mert az egyik fiú belebukott egy szabadfelhasználású hitelbe.
